Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40143/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against prison sentence for failing to request fire safety certificate, ruling detention appropriate.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40143/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Sebastiano Giordano's appeal inadmissible, upholding his two-month prison sentence for failing to request a fire safety certificate as a company representative. Giordano argued that the detention was inappropriate given the statutory preference for monetary fines, but the court found his complaint lacked merit. The court ruled that the lower court's decision on sentencing was unassailable in cassation due to adequate reasoning regarding the defendant's prior record and the severity of the omission.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20 comma 1 d.lgs. 139/2006; Art. 616 cod. proc. pen.: The court may impose detention for administrative offenses when justified by the specific circumstances and prior record, and appeals challenging such sentencing determinations are inadmissible if the lower court's reasoning is sound.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative offense sentencing detention vs monetary fine inadmissible appeal fire safety certificate proportionality of penalty sanzione internazionale danni da incendio incendio intenzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20 comma 1 del d.lgs. 139/2006
Art. 616 cod. proc. pen.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45463/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the lawyer signing the appeal was not registered on the special bar roll.
Ordinanza — n. 31230/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal qualification error under Art. 448 CPP.
Sentenza 282/1990
Corte costituzionale, Sentenza 282/1990 (ECLI:IT:COST:1990:282)
Sentenza — n. 42424/2021 — snpen
Cassation annuls conviction for fire safety certificate omission due to court's failure to assess defendant's good faith and prior compliance efforts.
Ordinanza — n. 27811/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise minimum sentence issue at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORDANO SEBASTIANO nato a PALERMO il 04/04/1998 avverso la sentenza del 13/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Giordano Sebastiano ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'Appello ha confermato la sentenza emessa dal giudice di primo grado e lo ha condannato alla pena di due mesi di arresto per il reato di cui all'art. 20 comma 1 del d.lgs. 139/2006 (capo 1), per aver omesso, nella qualità di legale rappresentante della ditta Salamone Gas, soggetta al rilascio del certificato di prevenzione incendi, di richiederne il rilascio.

Il ricorrente deduce, con motivo unico di ricorso, vizio di motivazione in punto di trattamento sanzionatorio, in particolare in ordine alla conferma della pena detentiva applicata, in luogo di quella pecuniaria prevista come alternativa dalla citata disposizione di legge. Si ritiene che la doglianza sia riproduttiva di profili di censura già vagliati adeguatamente e disattesi con corretti argomenti giuridici di merito. Considerato anche che le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamento sanzionatorio sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione esente da vizi logico-giuridici.

Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz'altro da ritenersi adeguata, avendo la Corte territoriale fatto riferimento ai precedenti penali gravanti a carico dell'imputato, alle modalità della condotta e all'intensità del dolo ( come si ricava dal numero e dalla capacità jélle bombole detenute in assenza del prescritto certificato) e ritenuto congrua la pena detentiva dell'arresto, in quanto proporzionata al disvalore del fatto. Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 28/11/2025 Il consigliere estensore Il Presid