Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40133/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as sentencing discretion is a judge's duty under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40133/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Nicolae Fernando Ciurar inadmissible, rejecting his claim regarding the severity of the imposed sentence. The appellant argued a violation of procedural rules concerning sentencing, but the court found this argument repetitive and unsupported by new evidence. The court ruled that determining the appropriate penalty, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, falls within the discretionary power of the trial judge as mandated by the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 lett. e) c.p.p.; Artt. 132, 133 c.p.: The determination of the appropriate penalty, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, constitutes the discretionary power of the trial judge and is not subject to appellate review on this ground alone.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion criminal appeal inadmissibility Italian Penal Code procedural violation claim judicial autonomy motivi di cassazione modalità di calcolo dell'ammenda revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 lett. e) c.p.p.
Letto il ricorso di Nicolae Fernando Ciurar, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione dell'art. 606 lettera e) cod.
Art. 132 c.p.
Art. 133 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41609/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing discretion, ruling sentencing falls within trial judge's authority under Penal Code.
Ordinanza — n. 24072/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and fall within trial court's sentencing discretion.
Ordinanza — n. 27352/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to adequate sentencing motivation by the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 3913/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as sentencing discretion under Penal Code Articles 132 and 133 is upheld.
Ordinanza — n. 51127/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for counterfeiting coins due to manifestly unfounded lack of reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIURAR NICOLAE FERNANDO nato a ANCONA il 03/07/2003 avverso la sentenza del 14/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Nicolae Fernando Ciurar, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione dell'art. 606 lettera e) cod. proc. pen., in relazione all'entità della pena irrogata, oltre ad essere reiterativo di doglianze già dedotte e puntualmente disattese dalla Corte di merito, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; che nella specie l'onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si vedano, in particolare pagg. 7-9 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21/10