Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40122/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40122/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Terrasi inadmissible due to the generic nature of his complaint regarding the lack of motivation. The appellant argued the lower court failed to provide specific reasons for the declaration of responsibility for attempted robbery, but the court found his grounds indeterminate and unrelated to the actual reasoning in the appealed judgment. Consequently, the appeal was rejected because it did not meet the statutory requirements for a valid challenge under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the factual or legal elements upon which the criticism is based, thereby preventing the reviewing judge from exercising their supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of motivation attempted robbery Code of Criminal Procedure inadmissible appeal supervisory power specific elements required motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso di Salvatore Terrasi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancanza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di tentata rapina impropria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Salvatore Terrasi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancanza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di tentata rapina impropria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24415/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-examining facts already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 12291/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for lack of specific grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 35185/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court points.
Sentenza — n. 39979/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of motivation regarding specific sentencing arguments.
Ordinanza — n. 7857/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and oversteps judicial discretion on sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERRASI SALVATORE nato a AGRIGENTO il 04/07/1973 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Salvatore Terrasi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancanza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di tentata rapina impropria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che, in particolare, la doglianza proposta dal ricorrente risulta manifestamente infondata, atteso che non si confronta affatto con il provvedimento impugnato, rilevando, del tutto erroneamente, come la motivazione offerta dalla Corte di appello si sia limitata ad un richiamo per relationem ai contenuti della sentenza di primo grado, laddove invece il provvedimento impugnato offre una approfondita ed autonoma enunciazione dei motivi di fatto e di diritto posti a fondamento della decisione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 ottobre 2025 Il Consi