Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39849/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39849/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's reasoning was illogical and misrepresented the facts regarding the alleged crime under Article 95 of D.P.R. n. 115/2002. The court rejected this claim because the appeal contained only generic complaints without identifying specific facts or evidence allegedly mischaracterized.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 364, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on generic grounds lacking specific factual or legal arguments supporting the requests.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds requirement specific facts argument Court of Cassazione procedural dismissal allegazioni fattuali non credibili testimone a carico verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 364, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 95 d.P.R. n. 115 del 2002
con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la sentenza del Tribunale di Crotone del 24 novembre 2022, che aveva affermato la penale responsabilità di Vallelonga Natale per il reato di cui all'art. 95 d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28210/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive grounds and generic complaints.
Ordinanza — n. 44451/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments on evidence evaluation and recidiva.
Ordinanza — n. 23237/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for correcting a clerical sentencing error already fixed by the appellate court.
Ordinanza — n. 14635/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft and burglary charges, upholding conviction for consummated crime and recidivism.
Ordinanza — n. 45880/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as facts, not law, preclude drug crime continuation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALLELONGA NATALE nato a CROTONE il 05/01/1969 avverso la sentenza del 28/05/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA CALAFIORE;

MOTIVI DELLA DECISIONE

con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Catanzaro ha confermato la sentenza del Tribunale di Crotone del 24 novembre 2022, che aveva affermato la penale responsabilità di Vallelonga Natale per il reato di cui all'art. 95 d.P.R. n. 115 del 2002 e lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - l'unico motivo di ricorso, con il quale l'imputato lamenta la mancanza e manifesta illogicità della motivazione per travisamento dei fatti e delle risultanze processuali in ordine ai reati contestati, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché prospetta deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste, non indicando quali fatti e quali prove si ritengono travisati; all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11