Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39591/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar association registration for the attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39591/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Tatiana Balestra's appeal inadmissible de plano because the representing attorney, Beatrice Maggiani, was not registered in the special bar roll. The appellant argued for the review of the lower court's decision, but the procedural defect regarding the attorney's qualification rendered the filing void. Consequently, the court dismissed the appeal without examining the merits and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the petition, memorials, and new grounds are not signed by an attorney registered in the special bar roll of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special bar roll requirement de plano dismissal attorney qualification defect procedural nullity allegazioni insufficientemente motivate condono delle spese procedurali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38165/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38165/2024 — snpen
Ordinanza — n. 47222/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 36478/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the lawyer was not registered in the special Cassation barroll.
Ordinanza — n. 16747/2026 — snpen
Cassation dismisses appeal on recidivism and sentencing as lower court followed annulment criteria with adequate reasoning.
Ordinanza — n. 28877/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28877/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALESTRA TATIANA nata PARMA il 20/07/1992 avverso la sentenza del 16/01/2025 del TRIBUNALE di PARMAudita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Tatiana Balestra ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che l'appello, convertito in ricorso, incorre nella causa di inammissibilità prevista dall'art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen., secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione", in quanto l'avv.

Beatrice Maggiani del Foro di Parma non risulta essere iscritta a tale albo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 novembre 2025 Il consigliere estensore Il presidente