Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39505/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as liability claim inadmissible under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39505/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant sought a judgment on liability regarding a conviction for the crime defined in Article 73 of the Criminal Code, but the court found this request prohibited by law. Consequently, the appeal was rejected because the Code of Criminal Procedure does not permit such a liability judgment at this procedural stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; The claim for a judgment on liability is inadmissible when the law expressly prohibits it, as the procedural system does not allow for such a review in the specified circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility liability judgment prohibition Code of Criminal Procedure procedural costs award Cassa delle ammende imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
20149/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell' art. 444 c.p.p. (condanna per il reato previsto dall'art.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo a giudizio di responsabilità; Ritenuto il motivo inammissibile perché non consentito dalla legge ai sensi dell'art.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen
309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo a giudizio di responsabilità; Ritenuto il motivo inammissibile perché non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis cod.
art. 444 c.p
20149/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell' art. 444 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39487/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against Teramo GIP sentencing for drug trafficking due to procedural inadmissibility under Art. 448 bis c.p.p.
Ordinanza — n. 28716/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the cited ground does not match statutory requirements for appeal reasons.
Ordinanza — n. 50621/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding legal qualification of conduct under Art. 73 DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 42219/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds for dismissal.
Ordinanza — n. 10974/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it requests a new fact evaluation rather than correcting legal errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEZIANI MOURAD nato il 25/04/2000 avverso la sentenza del 17/04/2025 del GIP TRIBUNALE di FERMOudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 20149/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell' art. 444 c.p.p. (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo a giudizio di responsabilità; Ritenuto il motivo inammissibile perché non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis cod. proc. pen; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025.