Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39473/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentencing and lack of legal basis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39473/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a first-instance conviction for drug trafficking, arguing the sentence was inconsistent with the requested penalty and that an aggravating circumstance under Article 80 of the Drug Trafficking Law was incorrectly applied. The court rejected these arguments as manifestly unfounded because the imposed sentence was already compliant with the request, and the second ground lacked any legal foundation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 bis c.p.p.; Art. 73 D.P.R. n. 309/1990; Art. 80 D.P.R. n. 309/1990: An appeal is inadmissible if the first sentence is manifestly unfounded, such as when the imposed penalty is already conforming to the request, or if the grounds for appeal lack any legal basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal drug trafficking conviction aggravating circumstance exclusion procedural inadmissibility sentencing conformity reati qualificati contro gli stupefacenti remissione della pena adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 bis c.p.p.
309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla conformità della sentenza rispetto alla richiesta e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti; Ritenuti i motivi inammissibili perché, ai sensi dell'art. 448 bis c.p.p.
Art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per il reato previsto dall'art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla conformità della sentenza rispetto alla richiesta e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti; Ritenuti i motivi inammissibili perché, ai sensi dell'art.
Art. 80 D.P.R. n. 309 del 1990
il primo manifestamente infondato essendo stata applicata una pena conforme a quella richiesta in cui la circostanza aggravata prevista dall'art. 80 d.P.R.
art. 448 bis c.p
309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla conformità della sentenza rispetto alla richiesta e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti; Ritenuti i motivi inammissibili perché, ai sensi dell'art. 448 bis c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5811/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and inadmissible under procedural rules for sentencing review.
Ordinanza — n. 27958/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing plea as inadmissible due to wrong legal ground.
Ordinanza — n. 5826/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside Art. 448 CP provisions.
Ordinanza — n. 30759/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic lack of reasoning claim.
Ordinanza — n. 40612/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific grounds under Art. 448 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOUAICHA RACHID nato il 27/05/1983 avverso la sentenza del 22/05/2025 del TRIBUNALE di LODIudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 19837/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli att. 444 e ss c.p.p. (condanna per il reato previsto dall'art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla conformità della sentenza rispetto alla richiesta e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti; Ritenuti i motivi inammissibili perché, ai sensi dell'art. 448 bis c.p.p. il primo manifestamente infondato essendo stata applicata una pena conforme a quella richiesta in cui la circostanza aggravata prevista dall'art. 80 d.P.R. cit. non era stata esclusa, e, quanto al secondo, perchè non consentito dalla legge;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025.