Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39468/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for procedural inadmissibility due to lack of specific factual arguments against the lower court's decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39468/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Rania Gaetano and Rania Raffaele RiccarDO inadmissible. The appellants challenged a Milan appellate court judgment regarding criminal liability for contextual violations of specific articles, arguing for recognition of a mitigating circumstance and general leniency. The court rejected these claims because they merely reproduced criticisms already addressed by the lower judges and failed to engage with the specific reasoning provided in the contested decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 cod. proc. civ.; Art. 366 cod. proc. pen.: Appeals must contain specific arguments contrasting with the lower court's reasoning; generic reiterations of censure without engaging the specific motivation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility generic appeals lack of specific arguments reiteration of censure criminal liability mitigating circumstances Cassa delle ammende reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 221 TULPS
Art. 294 r.d. n. 635 del 1940
Art. 337 cod. pen.
635 del 1940, per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen. in relazione al mancato riconoscimento della scriminante prevista dall'art.
Art. 393 bis cod. pen.
in relazione al mancato riconoscimento della scriminante prevista dall'art. 393 bis cod. pen., al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla dosimetria della pena;
Art. 393 cod. proc. civ.
in relazione al mancato riconoscimento della scriminante prevista dall'art. 393 bis cod.
Art. 366 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
635 del 1940, per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
art. 393 bis cod. pen
in relazione al mancato riconoscimento della scriminante prevista dall'art. 393 bis cod. pen., al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla dosimetria della pena;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29781/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and improper re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 15476/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of critical analysis of criminal conviction arguments.
Ordinanza — n. 13701/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of novelty and infounded non-prosecution claim.
Ordinanza — n. 14315/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and merely reproduces lower court's reasoning on criminal qualification.
Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were not permitted in final review proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RANIA GAETANO nato a CATANZARO il 27/05/1953 RANIA RAFFAELE RICCARDO nato a MAGENTA il 24/05/1996 avverso la sentenza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 19712/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Esaminati i motivi dei ricorsi, relativi al giudizio di responsabilità per la violazione contestuale degli artt. 221 TULPS e 294 r.d. n. 635 del 1940, per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen. in relazione al mancato riconoscimento della scriminante prevista dall'art. 393 bis cod. pen., al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla dosimetria della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile- i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7novennbre 202