Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39357/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as substantive sentencing arguments are not admissible in cassation proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39357/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Panico Ciro inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Panico argued that the Court of Appeal failed to grant generic mitigating circumstances and recalculate the penalty, claiming a defect in reasoning. The court rejected this because substantive arguments regarding the severity of the punishment are excluded from cassation review when the lower court's decision is sufficiently and logically motivated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Arguments concerning the determination of the punitive treatment are inadmissible in cassation proceedings if the contested judgment is supported by sufficient and non-illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation admissibility substantive sentencing generic mitigating circumstances punitive treatment review defect in reasoning reato economico procedimento per falsità bancarotta fraudolenta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35009/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence for fraud, ruling sentencing discretion is judicial.
Ordinanza — n. 30976/2021 — snpen
Cassation appeal against agreed sentence dismissed as it raised inadmissible grounds under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 1662/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for material falsity and attempted fraud due to inadmissible generic mitigation arguments.
Sentenza — n. 38455/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding procedural nullity and lack of motivation in bankruptcy fraud conviction.
Ordinanza — n. 24195/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances claim violates procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANICO CIRO nato a GIUGLIANO IN CAMPANIA il 30/07/1944 avverso la sentenza del 09/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI;Rilevato che l'imputato Panico Ciro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte d'Appello di Napoli ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 110, 56 e 640 cod. pen. e artt. 477 e 482 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta vizio di motivazione in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e alla mancata rideterminazione del trattamento sanzionatorio, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto inerente al trattamento punitivo che nella specie risulta sorretto da sufficiente e non illogica motivazione (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/11/2025