Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39317/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as appellate court properly evaluated evidence and merit issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39317/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued regarding evidence evaluation, the reasons for his removal, and the applicability of a non-prosecution clause due to the duration of his escape. The court ruled that these arguments do not justify a new review of the merits, as the appellate court provided sufficient and logical reasoning based on established principles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals against judgments of second instance are inadmissible if they merely request a re-evaluation of evidence or merit without raising specific legal errors, as the appellate court's reasoning is sufficient and free from logical defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal re-evaluation of evidence second instance judgment merit review cassation court costs and fine esenzione dalla pena inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento assistenza riabilitativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 c.p
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12311/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints lacking legal grounds under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 6654/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, rejecting claims of minor gravity and recidiva.
Ordinanza — n. 13380/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific arguments on appeal.
Ordinanza — n. 7334/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 15201/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted murder, citing inadmissible grounds and lack of mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIANNIELLO CARMINE nato a BRINDISI il 26/09/1978 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 19294/25 Ritenuto che le deduzioni sviluppate nel ricorso con riferimento all'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Lecce, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale, in ordine alla finalità oppositiva delle condotte violente rivolte ad ostacolare l'attività degli agenti operanti intervenuti per riportarlo presso il luogo di detenzione domiciliare a seguito della sua evasione; ritenuto che le doglianze riferite alle ragioni del suo allontanamento sono del tutto generiche, come anche quelle sul diniego della causa di non punibilità prevista dall'art.131 bis c.p. per la gravità del fatto dovuto anche alla durata dell'evasione, perché non inficiano la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, e analoghe considerazioni valgono per il giudizio sulla recidiva, supportato da adeguata motivazione, non essendo consentita in sede di legittimità la sollecitazione di nuovi apprezzamenti di merito;

Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025 Il Con ere estensore Il Pre