Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39314/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against plea bargain for omitted quantity aggravating circumstance due to procedural limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39314/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to evaluate the aggravating circumstance of 'engrossing quantity,' but the Court held that such arguments do not fall within the specific exceptions allowing cassation appeals under the new procedural law. Consequently, the Court ruled that the appellant's submissions introduced surreptitious factual evaluations not supported by the original charge description, rendering the appeal procedurally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific legal violations; arguments regarding omitted aggravating circumstances that do not constitute a manifest error or legal eccentricity are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal omitted aggravating circumstance procedural inadmissibility quantity aggravating factor cassation limits accuse di abuso asserzione difendibile esame della domanda d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Con il ricorso si impugna l'anzidetta sentenza di patteggiamento, deducendo il vizio di motivazione per l'omessa valutazione della sussistenza dell'aggravante dell'ingente quantità, con censure che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 606, cod. proc. pen.
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
Law 23 June 2017, n. 103
art. 606 cod. proc. pen
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 2721 del 08/01/2018
103, solo quando la qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione o sia frutto di un errore manifesto (Sez. 6, n. 2721 del 08/01/2018, Rv.
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Ry.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40086/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as arguments are repetitive of merits court's valid reasoning.
Ordinanza — n. 274/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to impermissible attacks on fact-finding and merit judgment.
Ordinanza — n. 40022/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for inadmissible legal qualification grounds.
Ordinanza — n. 30173/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for inadmissible grounds under new procedural law.
Ordinanza — n. 23095/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-specific grounds not meeting statutory requirements under Art. 448 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABOULQASIM AYOUB nato il 10/02/1996 avverso la sentenza del 16/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VERONAudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 19258/25

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Aboulqasim Ayoub contro la sentenza n. 436/2025, con cui il Gip presso il Tribunale di Verona ha applicato in data 16 aprile 2025 la pena ex art.444 cod. proc. pen. per reato di cui agli artt. di cui all'art. 73, commi 1 e 80, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, è inammissibile. Con il ricorso si impugna l'anzidetta sentenza di patteggiamento, deducendo il vizio di motivazione per l'omessa valutazione della sussistenza dell'aggravante dell'ingente quantità, con censure che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod. proc. pen., delimita l'impugnazione riducendola ai soli casi tassativamente indicati che attengono ad ipotesi specifiche di violazione di legge, ammettendo il controllo di legalità solo quando siano state violate le disposizioni che riguardano l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto, l'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

L'erronea qualificazione giuridica del fatto ritenuto in sentenza può costituire motivo di ricorso per cassazione ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, solo quando la qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione o sia frutto di un errore manifesto (Sez. 6, n. 2721 del 08/01/2018, Rv. 272026): nella fattispecie, la sussumibilità nell'ipotesi aggravata si attaglia alla descrizione del fatto contenuta nella imputazione e le deduzioni del ricorrente introducono surrettiziamente una diversa valutazione dei fatti.

L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Ry. 272389).

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso, al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende Così deciso il 7 novembre 2025 Il C estensore DEPOSIT