Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39300/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits already correctly decided.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39300/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Angelo Liberto inadmissible. The court found the arguments merely reproduced criticisms already adequately examined and rejected by the lower court with legally correct reasoning. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review of the non-punishment claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if its arguments merely reproduce criticisms already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal merely reproduced arguments non-punishment claim Court of Cassazione procedural dismissal tempestività dell'inoltro eccezioni processuali tardive allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art.
art. 131-bis cod. pen
4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art.
art. 616 cod. proc. pen
pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21186/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for aggravated theft due to inadmissibility of new evidence.
Ordinanza — n. 21208/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against sentencing as generic and unsupported by new evidence.
Ordinanza — n. 35575/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction due to lack of procedural grounds and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 3997/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for filing outside statutory grounds under Art. 448 CP. 2-bis.
Ordinanza — n. 34833/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for joint crime, rejecting requests to re-evaluate sentencing choices.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIBERTO ANGELO nato a AVERSA il 19/07/1987 avverso la sentenza del 18/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 69/RG. 19142

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Angelo Liberto avverso la sentenza di cui in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità (si veda, in particolare, pag. 4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025 Il Consiglier tensore Il Preside