Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39296/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on generic intent for unauthorized departure from execution place.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39296/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's finding of subjective intent for the crime. The appellant argued personal reasons for leaving the execution place, but the court ruled that generic intent requires only conscious violation of the authorization rule. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609-bis c.p.; Art. 609-ter c.p.: The crime of unauthorized departure from the place of execution of a measure requires generic intent, consisting in the conscious violation of the prohibition, rendering personal motives irrelevant for establishing the subjective element.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic intent unauthorized departure execution place subjective element inadmissible appeal criminal procedure conscious violation aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609-bis c.p.
Art. 609-ter c.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19677/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding home detention evasion and sentencing mitigation under Art. 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 33932/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 43016/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding home detention breach and new defense arguments.
Ordinanza — n. 32967/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding non-punishability due to minor offense.
Ordinanza — n. 19665/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding evidence assessment and 131-bis provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAMATO MARIO nato a PAGANI il 05/01/1988 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 65/ RG 19127

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario CEhmato avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile: -la sentenza impugnata, confermando la condanna di primo grado, ha ritenuto sussistente l'elemento soggettivo del reato, disattendendo gli argomenti difensivi con motivazione coerente, con cui il ricorrente non si misura in alcun modo; i giudici di merito peraltro hanno correttamente riaffermato il principio per cui il dolo della fattispecie è generico e consiste nella consapevole violazione del divieto di lasciare il luogo di esecuzione della misura senza la prescritta autorizzazione, a nulla rilevando i motivi personali ( cfr pag. 3). All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07 novembre 202