Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39258/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to inadmissible grounds and lack of new arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39258/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Domenico Guerriero inadmissible and ordered him to pay court costs. The court ruled that the appeal relied on mere factual complaints and arguments already fully examined and rejected by the lower court. Furthermore, certain grounds were not raised in the appellate act or lacked self-evident elements, violating procedural requirements for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) and Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on grounds not permitted by law in the jurisdiction phase or if it merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere factual complaints reproductive arguments procedural admissibility court costs award imputazione per reati di stupefacenti abuso di sostanze recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 175 cod. proc.pen
4 e 5 quanto alla esclusione dell'uso personale dello stupefacente detenuto e al mancato riconoscimento del beneficio della non menzione ex art. 175 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41074/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to mere repetition of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 8590/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 50621/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding legal qualification of conduct under Art. 73 DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 13448/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 11256/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUERRIERO DOMENICO nato a NAPOLI il 26/03/1988 avverso la sentenza del 09/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; n. 24/RG 18934

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Domenico Guerriero avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; lette le memorie difensive; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità: -perché costituiti da mere doglianze di fatto e perchè meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano pagg. 4 e 5 quanto alla esclusione dell'uso personale dello stupefacente detenuto e al mancato riconoscimento del beneficio della non menzione ex art. 175 cod. proc.pen.), -perché non dedotti con l'atto di appello (quanto al mancato riconoscimento della causa di non punibilità) e privi di elementi autoevidenti (cfr al riguardo ricostruzione operata dai giudici di merito in ordine alla vicenda nel suo complesso —pagg. 3 e ss) ; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07 novembre