Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39256/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds and mere reproduction of lower court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39256/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Elia Vitale inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The court found the appeal relied on grounds not permitted in cassation proceedings and merely repeated arguments already thoroughly examined and rejected by the appellate court. Consequently, the appellant was condemned to bear the procedural expenses and a specific sum due to the fine fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 603 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they rely on grounds not permitted by law or merely reproduce arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility non-allowed grounds reproduction of lower court rulings procedural costs condemnation fine fund payment menomazione psichica perizia psichiatrica insufficiente incapacità di discernimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 603 c.p.p.
3 e 4 della sentenza quanto alla valutazione del dedotto stato di incapacità di intendere e volere dell'imputato e alla completezza del compendio probatorio ai fini del rigetto della istanza di cui all'art. 603 cod.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 603 cod. proc. pen
3 e 4 della sentenza quanto alla valutazione del dedotto stato di incapacità di intendere e volere dell'imputato e alla completezza del compendio probatorio ai fini del rigetto della istanza di cui all'art. 603 cod. proc. pen., nonché pag.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21416/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds regarding generic mitigating circumstances and crime continuity.
Ordinanza — n. 6023/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted extortion, citing lack of mental disorder elements and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 51026/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for criminal conviction due to lack of specific facts and inadmissible legal arguments.
Ordinanza — n. 32847/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of capacity to intend and will, citing sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 8202/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and generic lack of motivation complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VITALE ELIA nato a NAPOLI il 28/07/1994 avverso la sentenza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 22/ RG 18930

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Elia Vitale avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito con cui il ricorrente non si è affatto confrontato (si vedano pagg. 3 e 4 della sentenza quanto alla valutazione del dedotto stato di incapacità di intendere e volere dell'imputato e alla completezza del compendio probatorio ai fini del rigetto della istanza di cui all'art. 603 cod. proc. pen., nonché pag. 5 e 6 quanto alla valutazione della sostituzione della pena con pene detentive brevi), ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07 novembre 20