Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and adequate lower court reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal inadmissible because it merely reiterated arguments already fully addressed by the Court of Appeal. The lower court provided specific and adequate reasoning regarding the quantity, custody, and packaging of seized drugs, which the cassation court deemed non-arbitrary and consistent with established jurisprudence. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the fines fund.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates grounds already fully argued by the lower court without presenting new elements or specific factual challenges.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCIO ALESSANDRO nato a LATINA il 25/05/1985 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; rv n. 11/RG 18773
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Alessandro Riccio impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.
2. Il ricorso è inammissibile in quanto interamente reiterativo dello stesso motivo di ricorso cui la Corte di appello ha fornito ampia e congrua argomentazione con la quale vi è solo un generico confronto. La sentenza impugnata, infatti, ha reso specifica ed adeguata motivazione sulle ragioni della destinazione dello stupefacente sequestrato allo spaccio, valorizzando, in modo non parcellizzato, plurimi elementi, indicati a pag. 2, come il dato quantitativo ( 45 involucri del peso complessivo di 19 grammi da cui erano ricavabili 81 d.m.$) , le modalità della custodia (nell'auto dell'imputato mentre si trovava sulla pubblica via) e il rinvenimento di bustine vuote identiche a quelle usate per il confezionamento. Si tratta di valutazione nient'affatto arbitraria, ma completa e congrua, oltre che del tutto aderente alla consolidata giurisprudenza di questa Corte e non sindacabile in questa sede cui sono proposti elementi di fatto alternativi.
3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in euro tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07