Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39243/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of domicile declaration for service of process.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39243/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible because the lower court correctly identified a missing domicile declaration required for serving the initiating act. The appellant failed to provide evidence contradicting the specific address indicated in the appellate nomination sent via telematics. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1-quater cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the declaration or election of domicile for service of the initiating act is absent, as interpreted by the Supreme Court's unified jurisprudence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal domicile declaration service of process procedural costs telematic notification ripetibili dell'avvocato ammende per infrazione procedurale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1-quater cod. proc. pen.
18766/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dalla ricorrente è manifestamente infondato, atteso che correttamente è stata ravvisata dalla Corte di appello di Ancona la causa di inammissibilità prevista dall'art. 581, comma 1-quater cod. proc. pen., introdotto dall'art.
Art. 616 c.p.p.
d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150
d), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, per carenza della dichiarazione o dell'elezione di domicilio richiesta ai fini della notificazione dell'atto introduttivo del giudizio secondo la interpretazione adottata dalle Sezioni Unite con la sentenza n.13808 del 24 ottobre 2024, depositata 1'8 aprile 2025, Rv.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 13808 del 24 ottobre 2024
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15023/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific reasoning on sentencing and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 3199/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated assault, citing lack of specificity and inadmissibility.
Ordinanza — n. 41847/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41847/2022 — snpen
Ordinanza — n. 12976/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12976/2022 — snpen
Ordinanza — n. 12968/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12968/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTONI MARIO nato a MONTEGIORGIO il 25/08/1952 avverso l'ordinanza del 14/04/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 18766/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dalla ricorrente è manifestamente infondato, atteso che correttamente è stata ravvisata dalla Corte di appello di Ancona la causa di inammissibilità prevista dall'art. 581, comma 1-quater cod. proc. pen., introdotto dall'art. 33, comma 1, lett. d), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, per carenza della dichiarazione o dell'elezione di domicilio richiesta ai fini della notificazione dell'atto introduttivo del giudizio secondo la interpretazione adottata dalle Sezioni Unite con la sentenza n.13808 del 24 ottobre 2024, depositata 1'8 aprile 2025, Rv. 287855, considerato che al ricorso non sono stati allegati documenti idonei a dimostrare il contrario assunto circa l'allegazione o l'indicazione specifica nell'atto di appello dell'elezione di domicilio contenuta nella nomina del 26.1.2024 inviata telematicamente al Tribunale in data 14 febbraio 2024; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ilA ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7