Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39205/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-exhaustion of appeal grounds and lack of specific motivation regarding recidivism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39205/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for non-prosecution due to minor offense status and challenged the recidivism exclusion based on prescription. The court rejected these claims because the recidivism argument was not raised in the appellate court and the other arguments merely repeated generic criticisms already adequately evaluated by the lower judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: Appeals must exhaust all grounds before the appellate court; arguments not raised there or merely generic repetitions of lower court assessments are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism procedural exhaustion lack of specific motivation non-prosecution minor offense prescription of recidivism recidiva nell'infrazione revoca della sospensione condizionale inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
16568/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 385 cod. pen
16568/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49025/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of merits court's already decided arguments.
Ordinanza — n. 23707/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility; appeal court correctly applied recidivism principles without formalistic error.
Ordinanza — n. 12434/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reiterative, rejecting alternative fact reconstruction without new evidence.
Ordinanza — n. 11503/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and repetitive of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 14974/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court reasoning was logical and exhaustive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSSI ANDREA nato a TORINO il 02/09/1968 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16568/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, al trattamento sanzionatorio, alla mancata esclusione della recidiva in relazione alla prescrizione;

Ritenuti tutti i motivi inammissibili perché, da una parte, non dedotti in appello (recidiva), e dall'altra, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano (cfr. pag. 3 sentenza); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 26 settembre 2025.