Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns factual evaluation reserved for the trial court.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant's complaint regarding the qualification of a company as a 'paper mill' involved factual evaluation reserved for the trial court. The lower courts found the appellant guilty of tax evasion by issuing invoices for non-existent operations through a shell company lacking real structure. The court ruled that such determinations are unassailable in cassation if supported by adequate reasoning, leading to the dismissal of the appeal and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 c.p.p.; The appeal is inadmissible when it challenges the trial court's assessment of evidence and fact-finding, which remains within the exclusive jurisdiction of the court of first instance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAMA BATTISTA nato a CALCINATE il 25/03/1958 avverso la sentenza del 21/10/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Battista Dama ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello ha confermato la sentenza di primo grado di condanna del ricorrente alla pena di anni uno e mesi otto di reclusione per il reato di cui all'art. 2 del d.lgs. 74/2000, per essersi avvalso, in qualità di legale rappresentante della società Duomo Beni Immobili S.r.l., di fatture per operazioni oggettivamente inesistenti al fine di evadere VIVA.
Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, vizio di motivazione in ordine alla qualifica della Sintesi S.r.l., società che ha emesso le fatture per operazioni inesistenti, come 'cartiera'. La doglianza non rientra nel numerus clausus delle censure deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente e idonea a dar conto dell'iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum.
Nel caso in disamina, la Corte territoriale ha accertato che la società Sintesi S.r.l., priva di sede, mezzi, dipendenti e reale struttura organizzativa, emetteva fatture esclusivamente in favore del Dama e della società Duomo Beni Immobili, in assenza di contratti, di corrispondenza commerciale che attesti l'effettività delle prestazioni, ed widit g pagamenti solo parziali. Circostanze che — ad avviso del giudice - unitamente alla macroscopica anomalia della vendita sottocosto, dimostrano l'inoperatività della società e la piena consapevolezza del ricorrente circa la natura fittizia delle operazioni.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 19/09/2025 Il consigliere estensore Il Pr