Italian court dismisses appeal against drug conviction citing established facts and significant sentencing justification.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal inadmissible, rejecting the appellant's claims regarding the conviction and sentencing. The appellate court had already logically refuted the lack of evidence for the crime by linking the discarded package to the apartment contents and confirmed the professional nature of the drug dealing through the presence of cash. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, comma 1, lett. a) and b) c.p.p.; Art. 360, comma 1, lett. c) c.p.p.: The appeal is inadmissible when the lower court's reasoning fully addresses the cited legal violations and the facts support the conviction and sentencing without error.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABBRUZZESE ANTONIO nato a CATANZARO il 15/02/1997 avverso la sentenza del 17/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE; (P-A
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Abbruzzese avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato, ritiene il ricorso inammissibile.
1. Il ricorrente, condannato nei due gradi di giudizio ex art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, deduce: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione:
1) alla mancata assoluzione per il reato;
2) al trattamento sanzionatorio.
2. Il ricorso reitera censure cui la Corte d'appello aveva già risposto, in modo completo e logico che:
1) la sussistenza del reato si desume, oltre che dal verbale di arresto, dal fatto che l'involucro che l'imputato aveva gettato dal balcone consisteva in un pannolino della stessa tipologia rinvenuta nel suo appartamento, aggiungendo che gli operanti conoscevano bene Abbruzzese (sicché è improbabile che si fossero sbagliati nell'identificazione dello stesso e dell'appartamento sottoposto a perquisizione) e che nemmeno corrisponde al vero che l'involucro fosse stato recuperato a distanza di ore;
2) il discostamento dal minimo edittale dipende dal fatto che la detenzione riguardava droghe pesanti, di diversa natura, di quantità significativa nonché dalle altre circostanze del fatto, tra cui il ritrovamento di denaro contante, che lascia supporre lo svolgimento in forma professionale dello spaccio.
3. Alla declaratoria di inammissibilità dell'istanza segue per legge la condanna al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in euro 3.000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il r