Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38285/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38285/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Americo Matteo inadmissible because it failed to meet the requirement of specific argumentative confrontation with the appealed judgment. The appellant's submissions were deemed too generic, merely expressing dissatisfaction without addressing the specific legal grounds or reasoning used by the Court of Appeal of Bari. Consequently, the court upheld the original conviction for the specified offenses and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 581 c.p.p. requires appeals to contain specific arguments confronting the lower court's reasoning; generic grievances lacking this confrontation render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievances specific argumentation Art. 581 c.p.p. procedural costs criminal appeal critique of reasoning motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
art. 581 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, sent. 20377 dell'11.3-14.5.2009
Sez. 6, sent. 22445 dell'8 – 28.5.2009
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43899/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic complaints.
Ordinanza — n. 43887/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic complaints.
Ordinanza — n. 1530/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 12586/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and merit.
Ordinanza — n. 9544/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific argumentation regarding evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente Sul ricorso proposto da: AMERICO MATTEO nato a CERIGNOLA il 18/12/1986 avverso la sentenza del 17/02/2025 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente PIERLUIGI DI STEFANO; Il Collegio letto il ricorso proposto da Americo Matteo a mezzo del difensore avverso la sentenza sopra indicata che lo condannava per i reato di cui all'art. 337 cp e all'art. 73, comma 5, dpr n. 309/1990; rilevato che con tale ricorso si deducono violazione di legge e vizio di motivazione; osserva: Il ricorso è originariamente inammissibile perché il ricorso prospetta deduzioni del tutto generiche, che non si confrontano specificamente con le argomentazioni svolte nella sentenza impugnata (confronto doveroso per l’ammissibilità dell’impugnazione, ex art. 581 c.p.p., perché la sua funzione tipica è quella della critica argomentata avverso il provvedimento oggetto di ricorso:

Sez. 6, sent. 20377 dell’11.3-14.5.2009 e Sez.6, sent. 22445 dell’8 – 28.5.2009) e si limitano, di fatto, ad una generica doglianza sulla decisione. Valutate le ragioni della inammissibilità risulta equa la condanna alla pena pecuniaria nella misura di cui in dispositivo. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deci