Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38110/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of positive mitigating circumstances and manifestly unfounded appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38110/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Vincenzo Tammaro inadmissible, upholding the lower court's refusal to recognize generic mitigating circumstances. The appellant argued for leniency, but the court found no positive elements to support such a claim, citing established interpretive criteria. Consequently, the appeal was rejected as manifestly unfounded, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 617 c.p.p.; The refusal to recognize generic mitigating circumstances is legally justified by the absence of positive evaluation elements, particularly after the 2008 reform requiring more than mere unrecorded status for leniency.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances positive evaluation elements inadmissible appeal manifestly unfounded criminal procedure appeal guida nonostante revoca della patente guida recidiva in stato di ebbrezza infrazione alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 617 c.p.p.
d.l. 23 maggio 2008, n. 92
62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito con modifiche nella legge 24 luglio 2008, n.
legge 24 luglio 2008, n. 125
92, convertito con modifiche nella legge 24 luglio 2008, n. 125, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato").
art. 116, comma 15, d.lgs 30 aprile 1992 n. 285
Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte d'appello di Napoli ha confermato la sentenza resa dal locale Tribunale il 7.3.2023 che aveva riconosciuto Tammaro Vincenzo colpevole del reato di cui all'art. 116, comma 15, d.lgs 30 aprile 1992 n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7765/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming failure to apply half-reduction for summary trial in contravention. The court rejects the claim due to lack of specific argumentation in the appeal. The court holds that the error was not properly raised on appeal grounds. The court emphasizes procedural preclusion for this specific legal issue. The court finds the first-instance penalty application legally valid. The court concludes the appeal fails to meet statutory requirements. The court orders the appellant to bear all procedural costs.
Sentenza — n. 33962/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; appeal judgment deposited within 90 days, excluding 15-day extension for absent parties.
Sentenza — n. 4168/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of appeal on the specific depenalization recidivism issue.
Sentenza — n. 32676/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for depenalized offense under principle of non-retroactivity of criminal law.
Ordinanza — n. 443/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for driving without a license due to lack of habitual conduct exception.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAMMARO VINCENZO nato a NAPOLI il 10/04/1978 avverso la sentenza del 19/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte d'appello di Napoli ha confermato la sentenza resa dal locale Tribunale il 7.3.2023 che aveva riconosciuto Tammaro Vincenzo colpevole del reato di cui all'art. 116, comma 15, d.lgs 30 aprile 1992 n. 285, condannandolo alla pena di mesi sei di arresto ed euro tremila di ammenda (fatto accertato in Napoli il 28.12.2019).

2. Avverso detta pronuncia l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione formulando un unico motivo con cui lamenta la apparenza della motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

3. Il ricorso é manifestamente infondato. La giustificazione posta a fondamento del diniego delle circostanze attenuanti generiche, incentrata sull'assenza di positivi elementi di valutazione, è conforme ai criteri ermeneutici stabiliti in sede di legittimità (cfr. Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Rv. 270986 - 01:"I1 mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'art. 62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito con modifiche nella legge 24 luglio 2008, n. 125, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato"). Peraltro nell'odierno ricorso l'imputato non allega alcuna circostanza di segno positivo che non sia stata valutata dal giudice d'appello.

4. Il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile. Segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, i