Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38057/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding denial of non-punishment for drunk driving under Art. 131-bis Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38057/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the appellate court's refusal to grant the benefit of non-punishment under Article 131-bis of the Criminal Procedure Code. The appellant argued for a finding of particular triviality, but the court noted that the lower court correctly considered blood alcohol levels, accident dynamics, and potential damages. Consequently, the decision to deny the statutory exemption was deemed legally sound and motivated by the severity of the specific circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.p.; The statutory exemption from punishment for particular triviality applies to drunk driving offenses, and its denial is justified when blood alcohol levels exceed thresholds and the accident involves significant danger or damage.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving offense particular triviality non-punishment exemption blood alcohol threshold Criminal Procedure Code inadmissible appeal accident liability responsabilità penale dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.p.
Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un solo motivo con cui deduce la violazione di legge ed il vizio motivatorio in ordine al diniego dell'art. 131 bis cod.pen.:
art. 131 bis cod.pen
Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un solo motivo con cui deduce la violazione di legge ed il vizio motivatorio in ordine al diniego dell'art. 131 bis cod.pen.:
art. 131-bis cod. proc. pen
Nella sentenza impugnata la determinazione di non riconoscere all'imputato la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 13681 del 25/2/2016, Tushaj
Sez. U, n. 13681 del 25/2/2016, Tushaj, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42031/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding non-punishment grounds in plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 13040/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible factual re-evaluation and generic grounds under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 4705/2022 — snpen
Personal appeal dismissed as inadmissible under Art. 613 CPP; constitutional challenge rejected; fine imposed.
Sentenza — n. 37244/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal acquittal for prescription issued without hearing parties, violating fair trial rights.
Ordinanza — n. 10513/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances denial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAMELI STELVIO nato a CAGLIARI il 23/05/1977 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con sentenza in data 12.11.2024 la Corte d'appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Reggio Emilia del 12.2.2024 che aveva ritenuto Mameli Stelvio colpevole del reato di cui all'art. 186, comma 2, lett. c), e 2 bis, d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285 condannandolo, concesse le circostanze attenuanti generiche equivalenti all'aggravante contestata, alla pena ritenuta di giustizia, ha concesso il beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale.

2. Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un solo motivo con cui deduce la violazione di legge ed il vizio motivatorio in ordine al diniego dell'art. 131 bis cod.pen.:

3. Il ricorso é manifestamente infondato. Costituisce principio ormai consolidato quello per il quale la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. è configurabile anche in relazione al reato di guida in stato di ebbrezza, non essendo, in astratto, incompatibile il giudizio di particolare tenuità, la presenza di soglie di punibilità all'interno della fattispecie tipica, rapportate ai valori di tassi alcolemici accertati, anche nel caso in cui, al di sotto della soglia di rilevanza penale, vi è una fattispecie che integra un illecito amministrativo (cfr. Sez. U, n. 13681 del 25/2/2016, Tushaj, Rv. 266589). Nella sentenza impugnata la determinazione di non riconoscere all'imputato la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. proc. pen. è stata congruamente motivata sulla base dei livelli alcolemici rilevati, della dinamica del sinistro e del grado della colpa nonché dei potenziali danni per gli altri utenti della strada.

4. Il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile. Segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, i