Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37598/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity; appeal court's sentencing determination lacks specific factual grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37598/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible due to a lack of specific grounds regarding the sentencing determination. The appellant argued the lower court failed to properly justify the penalty, but the court found the arguments abstract and devoid of concrete references to the appellate judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic, indeterminate, or abstract, failing to specify which parts of the contested judgment are attacked or providing no concrete connection to the reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of appeal inadmissible cassation lack of specificity sentencing determination abstract arguments court costs procedural defect motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 360, n. 6 c.p.c.
art. 496 cod. pen
- che, con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte d'appello di Napoli, confermando la condanna pronunciata in primo grado, ha ritenuto De Simone Aniello responsabile del reato di cui all'art. 496 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49224/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible because they do not fall within the statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 13245/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 16651/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16651/2026 — snciv
Ordinanza — n. 32193/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of penalty arguments via plea agreement.
Ordinanza — n. 7042/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic sentencing censes lacking specific factual comparison.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SIMONE ANIELLO nato a TORRE ANNUNZIATA il 20/07/2000 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte d'appello di Napoli, confermando la condanna pronunciata in primo grado, ha ritenuto De Simone Aniello responsabile del reato di cui all'art. 496 cod. pen.; - che avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato formulando un unico motivo di censura, a mezzo del quale deduce vizio di motivazione della sentenza impugnata, quanto, in particolare, alla determinazione del trattamento sanzionatorio; - che il motivo di ricorso è affetto da conclamata genericità, essendo, le deduzioni cui esso è affidato, indeterminate, atteso che non è dato comprendere quali siano i capi o i punti della sentenza d'appello impugnati, e aspecifiche, in quanto sviluppate tramite argomentazioni del tutto astratte, prive di qualsivoglia addentellato concreto alla motivazione della sentenza censurata; - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 otto