Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37323/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds regarding seizure and factual reconstruction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37323/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Shoeir Ahmed Ezzat Abou Almajd inadmissible. The appellant challenged the lower court's judgment on issues concerning the seizure of assets and the factual basis for the conviction. The court rejected these grounds as legally incorrect and inconsistent with the established facts, noting that the substantive issues were already adequately examined by the trial judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on grievances regarding the judgment of liability, the attribution of seized assets to the appellant, or the factual reconstruction that fails to reveal the illicit purpose of the detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility judgment of liability seizure attribution factual reconstruction illicit purpose detention Cassazione ordinanza procedural bar motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21767/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already fully examined and rejected by lower court.
Ordinanza — n. 21745/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because defense arguments were already fully examined by lower court.
Ordinanza — n. 47428/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as grievances merely reproduce merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 37296/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating already decided points without new legal arguments.
Ordinanza — n. 11277/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grievances already adjudicated by lower courts with correct legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHOEIR AHMED EZZAT ABOU ALMAJD nato il 16/02/2002 avverso la sentenza del 24/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Shoeir Ahmed Ezzat Abou Almajd avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su doglianze riguardanti il giudizio di responsabilità, la riferibilità al ricorrente della sostanza sequestrata e la ricostruzione del fatto in termini tali da disvelare la finalità illecita della detenzione meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle a mende. Così deciso in data 24 ottobre 2025.