Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37312/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging plea bargain qualification on mere appearance grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37312/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Filippo Brancato's appeal against the Caltagirone GIP's plea bargain sentence inadmissible de plano. Brancato argued that the court's qualification of his conduct was legally flawed, but the prosecution contended this was a mere appearance issue. The court ruled that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure restricts appeals to specific statutory violations, excluding challenges based solely on the apparent nature of the qualification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they challenge the qualification of conduct merely on appearance grounds, as such arguments do not rely on immediately deducible errors from the indictment.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible de plano qualification of conduct mere appearance argument statutory limitations esame delle censure formali motivazione inadeguata delle censure costituzionali assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41103/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and failure to specify legal defects.
Ordinanza — n. 38414/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448.2-bis. Appeal concerns identity verification warnings and non-punishment. Court rejects arguments citing Constitutional Court precedent.
Ordinanza — n. 10957/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-compliance with 2017 procedural code amendments regarding admissible grounds.
Ordinanza — n. 4055/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing rather than statutory qualification of the crime.
Ordinanza — n. 34575/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to critically analyze the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRANCATO FILIPPO nato a PALAGONIA il 07/10/1967 avverso la sentenza del 12/03/2025 del GIP TRIBUNALE di CALTAGIRONEudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Filippo Brancato avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato, reso ai sensi delrart 444 e ss cpp; ritenuto che i motivi prospettati dai diversi ricorsi sono tutti inammissibili perché l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia di patteggiamento alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non possono annoverarsi quelle prospettate dall'impugnazione in esame che solo in termini di mera apparenza mettono in discussione la qualificazione ascritta alle condotte a giudizio, perché le relative doglianze non fanno in alcun modo leva su emergenze immediatamente desumibili dal portato dell'imputazione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pa amento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle am ende. Così deciso in data 24 ottobre 2025.