Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37284/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating arguments already fully examined by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37284/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the contested arguments were already thoroughly examined and rejected by the appellate court. The appellant, Corrado Cardone, challenged the denial of external execution of a judgment, but the court found his new arguments legally incorrect and logically inconsistent. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if the arguments presented merely repeat those already adequately examined and dismissed by the courts of merit with legally sound reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility repetition of arguments exhaustion of remedies external execution of judgment procedural costs and fine reiterazione di reati penali riesame dell'asilo riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29971/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 35586/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts with correct legal reasoning.
Ordinanza — n. 35082/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal argumentation.
Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Ordinanza — n. 39076/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARDONE CORRADO nato a BARI il 04/04/1988 avverso la sentenza del 31/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; q letto il ricorso proposto nell'interesse di Corrado Cardone avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché la censura proposta, diretta a contestare la valutazione resa nel negare la continuazione esterna relativa al giudicato indicato nell'impugnazione, replica argomenti già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con considerazioni giuridicamente corrette, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 ottobre 2025.