Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37073/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for nullity due to generic factual grounds unrelated to the original judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37073/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Gennaro Gravino inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the two grounds for nullity—violations of Articles 530 of the Code of Criminal Procedure and 133 of the Penal Code—to be merely factual and generic. Consequently, the court ruled that these arguments did not correlate with the specific reasoning of the appealed judgment from the Court of Appeal of Naples.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 c.p.p.; Art. 133 c.p.: An appeal alleging nullity based on generic factual assertions that do not specifically address the reasoning of the contested judgment is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity appeal inadmissibility generic factual grounds correlation with judgment procedural costs award Cassazione Rome decision sanzioni pecuniarie motivazione inadeguata delle censure costituzionali risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 530 cod. proc. pen.
Art. 133 cod. pen.
e dell'art. 133 cod. pen., sono inammissibili perché fattuali e generici, non correlandosi in alcun modo con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen., sono inammissibili perché fattuali e generici, non correlandosi in alcun modo con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 530 cod. proc. pen
art. 133 cod. pen
e dell'art. 133 cod. pen., sono inammissibili perché fattuali e generici, non correlandosi in alcun modo con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art.
art. 616 cod. proc. pen
pen., sono inammissibili perché fattuali e generici, non correlandosi in alcun modo con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39654/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on liability and sanctions.
Ordinanza — n. 11840/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific legal correlation and manifestly unfounded arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 17430/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for insufficiency of motivation due to generic and non-specific grounds.
Ordinanza — n. 44795/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects repetitive arguments on sentencing mitigation denial.
Ordinanza — n. 25218/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific criticism against lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAVINO GENNARO nato a NAPOLI il 30/08/1976 avverso la sentenza del 17/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che i due motivi del ricorso proposto nell'interesse di Gennaro Gravino, che deducono la nullità della sentenza per violazione dell'art. 530 cod. proc. pen. e dell'art. 133 cod. pen., sono inammissibili perché fattuali e generici, non correlandosi in alcun modo con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 31 ottobre 2025.