Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37063/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of critical analysis of sentencing rationale.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37063/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Guadagno's appeal inadmissible for being totally generic and lacking critical engagement with the lower court's reasoning. The appellant argued for a sentence reduction, but the court found his reliance on jurisprudential maxims without specific comparison to the facts of the case. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is totally generic, developed merely by citing jurisprudential maxims without any critical comparison with the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of critical analysis sentencing rationale procedural costs Cassa delle ammende violation of law inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
sequestro, dal collegamento con un più ampio contesto criminale e dall'assenza di segnali di resipiscenza; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
sequestro, dal collegamento con un più ampio contesto criminale e dall'assenza di segnali di resipiscenza; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34373/2025 — snpen
Cassation court annuls conviction for TLE possession under new law de-criminalizing small quantities as administrative offenses.
Ordinanza — n. 37843/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic and unfounded regarding generic mitigating circumstances and fine calculation.
Sentenza — n. 37188/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding procedural defect in time extension request due to wrong court venue.
Ordinanza — n. 36663/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to adequate sentencing reasoning regarding drug trafficking role and recidivism.
Ordinanza — n. 27096/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27096/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUADAGNO GIOVANNI nato a ACERRA il 14/07/1956 avverso la sentenza del 21/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Guadagno, che deduce il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione alla determinazione della pena, è inammissibile perché totalmente generico, essendo il motivo sviluppato mediante la citazione di massime giurisprudenziali, senza alcun confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata, la quale ha ribadito la congruità della pena in considerazione della obiettiva gravità del reato, desumibile dal consistente quantitativo di t.l.e. sequestro, dal collegamento con un più ampio contesto criminale e dall'assenza di segnali di resipiscenza; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 31 ottobre 2025.