Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37036/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against conviction for aggravated theft via direct utility network connection.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37036/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Rosaria Casamento inadmissible regarding the aggravated theft charge under Article 625, paragraph 7 of the Penal Code. The appellant argued against the conviction, but the court affirmed that the aggravating circumstance requires a direct connection to the utility distribution network serving an indeterminate number of users for public relevance. Consequently, the lower court's reasoning was deemed logical and sufficient, leading to the dismissal of the appeal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625, n. 7 cod. pen.; The aggravating circumstance for theft via direct connection to a public utility network requires the connection to be made to a network capable of providing service to an indeterminate number of users to satisfy a public interest need.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated theft utility network connection public relevance requirement direct connection standard inadmissible appeal Penal Code provisions indeterminate users favoreggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625, n. 7 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 3741 del 22/01/2024, Mascali
Sez. 5, n. 3741 del 22/01/2024, Mascali, Rv.
Sez. 5, n. 14890 del 14/03/2024, Bevacqua
285878 - 01; Sez. 5, n. 14890 del 14/03/2024, Bevacqua, Rv.
Sez. 5, n. 28108 del 07/06/2024, Di Stefano
286291 - 01; Sez. 5, n. 28108 del 07/06/2024, Di Stefano, n.m.; Sez.5, n.34329 del 04/06/2024, Bugli, n.m.).
Sez. 5, n. 34329 del 04/06/2024, Bugli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34605/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance conviction for theft of electricity, upholding lower court's decision.
Sentenza — n. 973/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for illegal connection to public electricity grid as inadmissible.
Ordinanza — n. 45175/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal on theft of electricity, ruling aggravated violence charge valid due to cable damage.
Ordinanza — n. 26845/2023 — snpen
Cassation dismisses appeal on aggravated electricity theft, ruling objective aggravating circumstance applies regardless of who physically connected the wire.
Ordinanza — n. 4715/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for procedural inadmissibility and lack of argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASAMENTO ROSARIA nato a PALERMO il 04/12/1984 avverso la sentenza del 12/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rosaria Casamento ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe e con la quale è stata condannata per il reato previsto dagli artt. 624 e 625, nn.2 e 7, cod.pen.. L'unico motivo di ricorso, attinente alla sussistenza dell'aggravante prevista dall'art.625, n.7, cod.pen. - con i conseguenti riflessi in tema di procedibilità dell'azione penale - è manifestamente infondato. Sul punto, va difatti ricordato che la relativa aggravante deve intendersi correttamente contestata quando nel capo di imputazione si faccia menzione di una condotta di sottrazione posta in essere mediante allaccio diretto alla rete di distribuzione dell'ente gestore; rete capace di dare luogo ad un "servizio" e destinata a raggiungere le utenze terminali di un numero indeterminato di persone, per soddisfare una esigenza di rilevanza "pubblica" (cfr.

Sez. 5, n. 3741 del 22/01/2024, Mascali, Rv. 285878 - 01; Sez. 5, n. 14890 del 14/03/2024, Bevacqua, Rv. 286291 - 01; Sez. 5, n. 28108 del 07/06/2024, Di Stefano, n.m.; Sez.5, n.34329 del 04/06/2024, Bugli, n.m.). Ne consegue la logicità della motivazione delle sentenze di merito, nella parte in cui hanno ritenuto che il dimostrato allaccio abusivo perfezionasse la suddetta aggravante. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore La Pre ide