Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36810/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and generic criticism of lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36810/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by La Bianca Salvatore Emanuele inadmissible due to a lack of specific legal arguments. The appellant's sole ground, which broadly contested the motivation regarding the proof of responsibility for crimes under Articles 633 and 639 bis of the Penal Code, was deemed merely repetitive of already rejected points. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine of three thousand euros to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specific legal grounds and merely reproduces generic criticisms already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity generic criticism proof of responsibility procedural costs divieto di costruzione di diritto pubblico restrizione di diritto pubblico della proprietà spazio pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19800/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 27102/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific argumentation under procedural code.
Ordinanza — n. 18155/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal liability for public insults and defamation as inadmissible.
Ordinanza — n. 19197/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 2282/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for factual complaints and discretionary civil rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA BIANCA SALVATORE EMANUELE nato a PALERMO il 14/04/1993 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di La Bianca Salvatore Emanuele, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta in termini generici il vizio della motivazione in ordine alla sussistenza della prova della responsabilità dell'imputato per il reato di cui agli artt. 633 e 639 bis. cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, nonché privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; che totalmente generico si profila il motivo sulla pena; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 ottobre 2025