Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36795/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and lacks specificity regarding expert evidence credibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36795/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Lanzi Maurizio inadmissible due to a lack of specific grounds. The appellant challenged the lower court's finding of guilt based on expert evidence regarding digital photo analysis and fingerprint identification without providing new arguments. The court ruled that the appeal merely repeated criticisms already adequately addressed and rejected by the trial judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 628 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal lacking specific grounds and merely reproducing previously rejected criticisms is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity generic grounds expert evidence credibility digital photo analysis fingerprint identification Cassation procedure prova informatica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 628, commi 1 e 3 n. 1 cod. pen.
Letto il ricorso di Lanzi Maurizio; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta in termini generici il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza della prova della responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 628, commi 1 e 3 n.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16105/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft, ruling factual complaints inadmissible in legality review.
Sentenza — n. 3145/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for lack of reasoning on identification evidence and generic aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 39047/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific argumentation and as a reiteration of rejected grounds.
Sentenza — n. 35527/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of admissibility due to procedural defects in abbreviated trial conversion.
Sentenza — n. 38375/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for aggravated robbery, rejecting claims of evidence distortion regarding fingerprint analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZI MAURIZIO nato a ROMA il 08/12/1958 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Lanzi Maurizio; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta in termini generici il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza della prova della responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 628, commi 1 e 3 n.

1. cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 2 e 3 della sentenza impugnata - che richiama quella di primo grado con cui si salda in un unico complessivo corpo motivazionale - sulla credibilità e autorevolezza dell'accertamento peritale condotto mediante immagini ottenuto tramite idoneo applicativo digitalizzato delle fotografie contenute nel fascicolo tecnico dei rilievi della polizia scientifica, altresì corroborato dall'accertamento dattiloscopico dal rinvenimento nella tasca del D'Amico del coltello descritto dalla persona offesa); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 ottobre