Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36794/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as grounds were repetitive of lower court decisions already rejected.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36794/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pierluigi Delle Fratte inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the conviction for robbery, the application of recidivism, and the exclusion of a mitigating circumstance regarding the value of stolen goods. The court ruled that all three grounds were merely repetitive of complaints previously raised and rejected by the appellate court with sound legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals must present new grounds; repetitive complaints of the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive grounds inadmissible appeal criminal procedure recidivism mitigating circumstance reiterazione di reati penali risarcimento alle vittime di reati reati penali gravi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37253/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical error in denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 20562/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated assault conviction for inadmissible legal arguments and factual complaints.
Ordinanza — n. 20810/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming violation of law regarding discretionary sentencing balance under Article 69 of Criminal Code.
Ordinanza — n. 41530/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because appellant waived other appeal grounds, limiting review to unwaived issues only.
Ordinanza — n. 40191/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELLE FRATTE PIERLUIGI nato a ROMA il 27/06/1964 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Pierluigi Delle Fratte, ritenuto che i tre motivi di ricorso che deducono il vizio di motivazione in ordine, rispettivamente, al giudizio di responsabilità del ricorrente per il reato di cui agli artt. 110, 628, co. 1 e co. 3 nr. 1 cod. pen., all'applicazione della recidiva, nonché all'esclusione della circostanza attenuante di cui all'art. 62, nr. 4 cod. pen., sono tutti reiterativi di doglianze già proposte innanzi al giudice di merito e in quella sede puntualmente disattese sulla base di corretti argomenti giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 2-4 della sentenza impugnata sul compendio probatorio a sostegno dell'imputazione a carico del ricorrente del reato di rapina; pag. 5 sulla ritenuta applicabilità della recidiva reiterata specifica, stanti i numerosi precedenti penali e l'inclinazione a delinquere che caratterizza il profilo del ricorrente, nonché pagg. 4-5 relativamente al mancato riconoscimento della speciale tenuità del danno giustificato dal non trascurabile valore dei preziosi sottratti); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.