Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36788/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36788/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36788/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIANCO SAMUELE nato a ACQUAVIVA DELLE FONTI il 19/08/1998 avverso la sentenza del 31/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; v Letto il ricorso presentato nell'interesse di Samuele Bianco, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di carenza di motivazione per la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 nr. 6 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in quanto palesemente in contrasto con la consolidata giurisprudenza secondo la quale nei reati contro la persona e il patrimonio l'attenuante di cui all'art. 62 nr. 6 cod. pen. è subordinata all'integrale risarcimento del danno comprensivo di quello morale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36788/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.

Parole chiave

Generato dall'IA
quantificazione del torto morale diritto al risarcimento danni risarcimento per errore giudiziario restituzione di prestazioni complementari indennità per menomazione dell'integrità attenuazione libera della pena
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9108/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9108/2024 — snpen
Ordinanza — n. 44992/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44992/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40173/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40173/2023 — snpen
Ordinanza — n. 18133/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18133/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30417/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30417/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIANCO SAMUELE nato a ACQUAVIVA DELLE FONTI il 19/08/1998 avverso la sentenza del 31/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; v

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Samuele Bianco, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di carenza di motivazione per la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 nr. 6 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in quanto palesemente in contrasto con la consolidata giurisprudenza secondo la quale nei reati contro la persona e il patrimonio l'attenuante di cui all'art. 62 nr. 6 cod. pen. è subordinata all'integrale risarcimento del danno comprensivo di quello morale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.