Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36787/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of specific motivation regarding criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36787/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Alin Norocu inadmissible and ordered him to pay costs. Norocu argued that the lower court's decision lacked specific motivation for the criminal liability ruling under Article 648 of the Penal Code. The court rejected this claim, finding the appeal's sole ground generic and merely repeating arguments already deemed unfounded by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; Art. 648 cod. pen.: An appeal is inadmissible if its sole ground is generic and fails to establish a specific lack of motivation by the court of appeal, as it merely repeats arguments already rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specific motivation inadmissible appeal generic grounds criminal liability Article 591 c.p.p. motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
Art. 648 cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alin Norocu, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di mancanza di motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alin Norocu, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di mancanza di motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46855/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals on receipt crime, citing specific intent and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 44938/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 17736/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to specific lack of reasoning in criminal responsibility.
Ordinanza — n. 7842/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding Article 648 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 12160/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOROCU ALIN nato il 18/07/1991 avverso la sentenza del 16/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; s,

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Alin Norocu, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di mancanza di motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod. pen., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (si veda pag. 1 della motivazione); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.