Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and manifestly unfounded arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Gaetano Trapani inadmissible and ordered him to pay court costs. Trapani challenged a lower court's conviction for attempted money laundering regarding a stolen vehicle found in his workshop, arguing violations of law and reasoning errors. The court rejected these claims as manifestly unfounded and unrelated to the specific legal grounds required for cassation review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 369 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are manifestly unfounded, do not relate specifically to the legal grounds of the decision, or exceed the scope of the admissibility review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAPANI GAETANO nato a PALERMO il 27/05/1976 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA DE SANTIS;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Gaetano Trapani avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo che ha confermato la responsabilità e il trattamento sanzionatorio inflitto all'imputato per il delitto di tentato riciclaggio; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla qualificazione del fatto ascritto all'odierno ricorrente, è manifestamente infondato poiché la Corte territoriale ha correttamente ritenuto integrata la fattispecie delittuosa ex artt. 56,648bis cod.pen. sulla scorta di una motivazione che non presta il fianco a censura per congruenza logica e conformità ai principi di diritto consolidati nella giurisprudenza di questa Corte (si vedano le pagg. 1 e 2 della impugnata sentenza, sul rinvenimento nell'autofficina in uso al ricorrente di un veicolo provento di furto, su cui questi aveva iniziato operazioni di smontaggio finalizzate all'adulterazione dei segni identificativi dello stesso); che, inoltre, la doglianza formulata non si rapporta in termini puntuali con la complessità delle ragioni di fatto e di diritto poste a base del provvedimento impugnato ed è volta a contestare l'apprezzamento e il giudizio di rilevanza delle risultanze processuali operato dai giudici di merito, profilo che esula dal perimetro del sindacato di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il giorno 10 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Pre id