Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36706/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds of complaint.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36706/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible due to the generic nature of the sole ground of complaint. The appellant argued for a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the lower court's reasoning was deemed logically correct and sufficiently motivated. Consequently, the appeal failed because it did not specify the elements underlying the criticism, preventing the appellate judge from exercising their supervisory role.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds of complaint are generic and indeterminate, failing to specify the elements necessary for the appellate judge to exercise their supervisory function.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds of complaint indeterminate appeal procedural inadmissibility appellate supervision specific elements required irregolarità finanziarie inchiesta per falsità atti reato economico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
- è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25887/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy fraud conviction due to procedural inadmissibility and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 42808/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraudulent bankruptcy, rejecting subjective element and leniency arguments.
Ordinanza — n. 11443/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding forged signature and perjury claims due to manifestly unfounded arguments and contradictory evidence.
Ordinanza — n. 8731/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns merits rather than legal interpretation.
Sentenza — n. 26858/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for fraud and forgery due to lack of admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRIMALDI ROSARIO nato a NAPOLI il 23/07/1970 avverso la sentenza del 10/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Grimaldi Rosario ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine ai reati di cui agli artt. 491 e 640 cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 ottobre 2025 Il Consigliere