Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36521/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for non-applicability of substituted penalty due to generic filing and lack of recidiva argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36521/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Rabbah Mohamed, challenged a second-instance judgment regarding the non-application of a substituted penalty, arguing it was generic and unfounded. The court rejected this claim because the issue of qualified recidiva was not raised during the appellate proceedings, rendering the current argument procedurally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal based on the non-application of a substituted penalty is inadmissible if the claim is generic and the issue of qualified recidiva was not deduced in the appellate instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
qualified recidiva substituted penalty inadmissible appeal generic claim procedural default Corte di Cassazione spese processuali sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35275/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite specific legal grounds in the appeal stage.
Ordinanza — n. 6977/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating facts without new evidence or legal argument.
Ordinanza — n. 19778/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding substitution of detention as manifestly unfounded against statutory norms.
Sentenza — n. 14939/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of motivation for remission of complaint in criminal procedure.
Sentenza — n. 7928/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements for plea bargain challenges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RABBAH MOHAMED (CUI 031HUMW) nato il 06/09/1989 avverso la sentenza del 19/03/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine alla mancata applicazione della pena sostitutiva è del tutto genericamente proposto, oltre manifestamente infondato, rispetto alla recidiva qualificata riconosciuta e tenuto conto della mancata deduzione in appello della relativa questione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/10/2025