Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36513/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds regarding habitual conduct and intent under Art. 131-bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36513/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Mauro Figoli, challenged a lower court decision regarding the exclusion of the habitual conduct hypothesis under Article 131-bis of the Penal Code. The court found the appeal generic and unfounded because it failed to address the specific arguments concerning the appellant's multiple prior evasion precedents and the intensity of his intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 364 cod. proc. pen.: An appeal against a judgment excluding the hypothesis of habitual conduct under Article 131-bis of the Penal Code is inadmissible if it is generic and fails to specifically address the documented prior precedents and the intensity of the intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
Art. 131-bis Penal Code habitual conduct exclusion inadmissible appeal intensity of intent procedural costs Cassa delle ammende generic appeal punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 364 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37298/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being non-specific regarding Art 131 bis CP and merely reproducing merit court rulings.
Ordinanza — n. 41988/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of merit regarding non-prosecution and sentence substitution claims.
Ordinanza — n. 7717/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaints lacking legal grounds under Article 131-bis Criminal Code.
Ordinanza — n. 49022/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of merits arguments and lack of new elements.
Ordinanza — n. 27222/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already properly examined and rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIGOLI MAURO nato a GENOVA il 27/03/1957 avverso la sentenza del 26/03/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso é genericamente proposto, oltre manifestamente infondato, rispetto alle ragioni poste a base della esclusione della ipotesi di cui all'art. 131-bis cod. pen., correlate alla abitualità della condotta, documentata dai plurimi precedenti per evasione, e alla particolare intensità del dolo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/10/2025