Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36502/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against recidivism finding due to multiple prior proceedings and lack of repentance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36502/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The court found the lower court's assessment of recidivism correct, noting the appellant's multiple prior proceedings demonstrated high danger and a lack of repentance. Consequently, the appeal was rejected because it was manifestly unfounded regarding the non-occasional nature of the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging a recidivism finding is inadmissible if the lower court correctly assessed the appellant's multiple prior proceedings as evidence of danger and lack of repentance, rendering the appeal manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism assessment multiple prior proceedings lack of repentance inadmissible appeal Corte di Cassazione pericolo di reiterazione revisione della sentenza penale criminalità persistente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10611/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances and recidivism exclusion as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 8698/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded recidivism claim.
Ordinanza — n. 17815/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for recidivism, ruling facts were fully examined by lower court.
Ordinanza — n. 35925/2024 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to repetition of arguments without addressing territorial court responses.
Ordinanza — n. 41000/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific recidivism motivation and generic procedural review requests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BORGOGNO JOSEPH nato a ALBA il 17/02/1981 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso è manifestamente infondato nel censurare la ritenuta sussistenza della recidiva, che ha correttamente valorizzato l'inincidenza delle plurime precedenti vicende processuali sulla pericolosità del ricorrente, la mancanza di resipiscenza e la natura non occasionale del reato per il quale si era proceduto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24.10.2025