Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36501/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and unexamined arguments fail to challenge first-instance judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36501/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the first-instance judgment regarding the credibility of the victim and the severity of the sentence, but these claims were deemed generic. The court rejected these arguments because they merely reproduced criticisms already thoroughly examined and dismissed by the lower court with sound legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, c. 1, n. 1 and Art. 364, c. 1, n. 2 of the Code of Criminal Procedure: An appeal is inadmissible if its grounds are generic or if they merely reproduce criticisms already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetition of arguments credibility of victim discretionary sentencing attenuazione della pena peggioramento di uno stato anteriore perizia medica superata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, c. 1, n. 1 of the Code of Criminal Procedure
Art. 364, c. 1, n. 2 of the Code of Criminal Procedure
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11417/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and post-judgment prescription.
Ordinanza — n. 28228/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments differ from those permitted by law regarding sentencing.
Ordinanza — n. 35079/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; sentencing discretion upheld without specific reasoning required.
Ordinanza — n. 24474/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against attempted burglary conviction for reiterating lower court arguments.
Ordinanza — n. 11254/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAJHI SAID nato il 07/07/1985 avverso la sentenza del 02/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo riguardante la attendibilità della parte offesa è riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito che ha dato conto, senza incorrere in vizi logici e giuridici, della completa infondatezza della versione difensiva sulla base delle dichiarazioni del Gaikfielli, confermativo del contenuto del verbale di arresto, e del referto medico;

Ritenuto che il secondo motivo sulla pena é generica cansura al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che ha valutato la no modesta gravità delle lesioni riportate dalla parte offesa e i plurimi precedenti del ricorrente per reati di natura violenta; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24/10/2025