Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36457/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after sentence expiration.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36457/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the applicant had already served his sentence and was released on August 18, 2025. The applicant sought to have a prior order regarding alternative sentence execution annulled, but the court found no practical benefit in overturning a decision that no longer affected his liberty. Consequently, the appeal was rejected for lack of interest, and the applicant was not ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.p.; Art. 609 c.p.p.: When a convicted person is released before the judgment of admissibility, the cassation appeal becomes inadmissible due to the loss of interest, as annulment would not improve their practical situation.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest cassation inadmissibility sentence expiration alternative execution procedural costs soppressione dell'aiuto sociale assistenza riabilitativa revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.p.
Art. 609 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 2552 del 11/12/2020, Leonardi
Sez. 5, n. 32850 del 30/06/2011, Giuffrida
280171), in quanto l'eliminazione del provvedimento impugnato non determinerebbe per l'impugnante una situazione pratica più vantaggiosa rispetto a quella esistente (cfr., per tutte, Sez. 5, n. 32850 del 30/06/2011, Giuffrida, Rv.
Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta
Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017, Rezmuves
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7646/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after defendant's release from prison.
Ordinanza — n. 27552/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the specificities of the challenged decision.
Ordinanza — n. 78/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to lack of interest after prisoner's sentence was served via expulsion.
Sentenza — n. 35853/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against probation order citing lack of manifest illogical reasoning.
Ordinanza — n. 54/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of interest after sentence served via community service.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO ANTONIO nato a MARZANO APPIO il 26/06/1954 avverso l'ordinanza del 18/12/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Antonio Russo ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che il ricorrente impugna una ordinanza con cui il Tribunale di sorveglianza ha respinto la sua istanza di espiare la pena in misura alternativa (affidamento in prova);

Rilevato che il 18 agosto 2025 il ricorrente ha terminato di espiare la pena, come risulta da certificato del D.A.P; Ritenuto che in situazioni, quale quella in esame, in cui, dopo la presentazione del ricorso, e prima del giudizio di legittimità, il condannato sia stato rimesso in libertà per l'avvenuta espiazione della pena, il ricorso per cassazione incardinato dal condannato diventa inammissibile, per sopravvenuta carenza di interesse (Sez. 5, n. 2552 del 11/12/2020, dep. 2021, Leonardi, Rv. 280171), in quanto l'eliminazione del provvedimento impugnato non determinerebbe per l'impugnante una situazione pratica più vantaggiosa rispetto a quella esistente (cfr., per tutte, Sez. 5, n. 32850 del 30/06/2011, Giuffrida, Rv. 250578 - 01);

Rilevato che in tal caso alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso non consegue la condanna della ricorrente alle spese del procedimento ed al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto la pronuncia non comporta una ipotesi di soccombenza della parte, neppure virtuale (Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017, dep. 2018, Rezmuves, Rv. 272308).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Così deciso il 23 ottobre 2025 Il consigliere estensore Il presidente