Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36456/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding legal qualification of facts under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36456/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano due to a lack of specific grounds. The appellant challenged the legal qualification of the facts but submitted only generic phrases without referencing the specific crime title or concrete case details. Consequently, the court ruled that the appeal violated the statutory requirement for specificity under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; A cassation appeal challenging the legal qualification of facts is inadmissible if it fails to specify the exact grounds by omitting references to the crime title and concrete case details.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal legal qualification specificity of grounds Code of Criminal Procedure inadmissible appeal de plano review procedural defect motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., e che, in punto di impugnazione della sentenza di patteggiamento, l'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAFETI AHMED nato il 05/07/1997 avverso la sentenza del 27/03/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di FERMOudita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Ahmed Nafeti ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che è stata impugnata una sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., e che, in punto di impugnazione della sentenza di patteggiamento, l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. dispone che "il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza", e nel caso in esame il ricorso contesta l'erronea qualificazione giuridica del fatto, ma lo fa ricorrendo a mere frasi di stile, prive di qualsiasi riferimento al caso concreto ed al titolo di reato per cui è stato condannato l'imputato, incorrendo, pertanto, nel vizio di specificità dei motivi;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammend