Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36371/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of by a qualified defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36371/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Hangsen JIN, filed the petition personally rather than through a qualified defense lawyer. The appellant argued for personal submission, but the court noted that post-2017 legislative reforms require such appeals to be signed by attorneys registered on the special roll of the Court. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the appeal void and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A cassation appeal against any judicial decision must be signed by a defense lawyer registered on the special roll of the Court of Cassation; personal filing by the party renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal personal filing defense lawyer special roll inadmissible appeal procedural defect court costs abbandono del procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12570/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 38193/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought factual re-evaluation prohibited in Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 28932/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; arguments must target the main reasoning, not incidental statements.
Ordinanza — n. 38728/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of legal merit under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 1573/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for recognition of continued offense due to lack of specific criminal intent evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MN HANGSEN nato il 19/12/1981 avverso l'ordinanza del 13/01/2025 del TRIBUNALE di MANTOVAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE; N

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 13.1.2025 il Tribunale di Mantova aveva rigettato una istanza di applicazione della disciplina del reato continuato, Hangsen JIN ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso