Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36368/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for manifest unfoundedness due to irrelevant evidence and lack of positive indicators for probation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36368/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible for manifest unfoundedness, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the probation denial by submitting a rental contract, a future employment contract, and an unfulfilled volunteer activity justification. The Court rejected these arguments because the rental contract was found to be fraudulent, the employment contract post-dated the denial, and the volunteer excuse did not refute the objective lack of current activity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.p.; Art. 101 c.p.p.: An appeal against a probation denial is inadmissible for manifest unfoundedness when the submitted evidence is irrelevant, chronologically inconsistent, or fails to counter the objective absence of positive indicators for the convicted person.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation denial appeal manifest unfoundedness inadmissible appeal positive indicators court costs and fine inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento permesso di dimora scaduto disponibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.p.
Art. 101 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41970/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction due to lack of evidence for third-party entry.
Ordinanza — n. 15082/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to parties' settlement agreement, terminating the dispute matter.
Ordinanza — n. 18073/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of domicile declaration and procedural error.
Sentenza — n. 20767/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal on eviction for failure to prove personal appearance requirement in mandatory mediation.
Ordinanza — n. 9620/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as the complaint regarding suspended sentence denial is manifestly unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LEO GIUSEPPE nato a FOGGIA il 12/12/1994 avverso l'ordinanza del 01/04/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Giuseppe De Leo avverso l'ordinanza con cui in data 1.4.2025 il Tribunale di Sorveglianza di Campobasso ha rigettato un'istanza di ammissione alla misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale; Rilevato che l'ordinanza impugnata, dopo aver dichiarato la inammissibilità della detenzione domiciliare, fonda adeguatamente il diniego dell'affidamento in prova sull'assenza di qualsivoglia indice positivo valutabile in senso favorevole al condannato; Osservato che il ricorso avversa l'ordinanza sulla base di elementi del tutto inidonei a confutarla, e cioè allegando:

1) un contratto di locazione di un'abitazione, ove tuttavia la polizia giudiziaria ha ricercato invano il condannato in diverse occasioni - 2) un contratto di lavoro a tempo indeterminato, intervenuto tuttavia successivamente al provvedimento di rigetto — 3) qualche giustificazione per il mancato svolgimento di attività di volontariato, senza tuttavia smentire il dato oggettivo secondo cui comunque il ricorrente non la svolge attualmente; Ritenuto, quindi, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de