Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36329/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because complaints do not fall within permitted grounds for appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36329/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared Hajji Sabri's appeal against the Fermo Tribunal's sentencing decision inadmissible on procedural grounds. The defense argued for a lack of reasoning regarding potential acquittal causes, but the Court held these complaints fall outside the specific grounds allowed for cassation appeals post-2017 procedural reforms. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 448 c.p.p.: Appeals against sentencing orders must strictly adhere to the limited grounds of inadmissibility defined by law, excluding general complaints about reasoning or potential acquittal causes not explicitly listed.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible grounds procedural reform sentencing order lack of reasoning imputazione per reati di stupefacenti remissione della pena capacità di subire la carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Hajji Sabri impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Fermo che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui all'art.
Art. 129 cod. proc. pen.
La difesa deduce omessa motivazione in ordine alla presenza di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. 3; Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n.
Art. 448 cod. proc. pen.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Legge n. 103 del 2017
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Hajji Sabri impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
La difesa deduce omessa motivazione in ordine alla presenza di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 930/2026 — snpen
Cassation appeal against agreed penalty sentence dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 41446/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic censure lacking specific legal grounds against sentencing.
Ordinanza — n. 16840/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for drug trafficking due to non-evident legal error.
Ordinanza — n. 28715/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground cited does not match statutory requirements for inadmissibility.
Ordinanza — n. 31442/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite admissible grounds under amended criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAJJI SABRI nato il 11/08/1997 avverso la sentenza del 06/03/2025 del GIP TRIBUNALE di FERMOudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI;FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Hajji Sabri impugna la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. del Tribunale di Fermo che gli ha applicato la pena ritenuta di giustizia in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. La difesa deduce omessa motivazione in ordine alla presenza di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. 3; Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/1