Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36323/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as conciliation agreement under Art. 599-bis precludes separate penalty review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36323/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Mario Sarno's appeal against the appellate court's penalty reduction inadmissible. Sarno argued for a violation of law regarding the sanction, but the court held that the conciliation agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure binds the parties on the legal qualification and penalty amount. Consequently, the appellate court's review of the agreement's compliance with statutory limits precluded any separate challenge to the penalty determination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p. The conciliation agreement under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure, as amended, precludes a separate appeal against the penalty determination because the parties have jointly agreed on the legal qualification and the extent of the punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conciliation agreement Article 599-bis penalty determination inadmissible appeal joint evaluation sanzioni penali adeguamento della pena sospensione di pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Sarno Mario ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui la Corte di appello di Salerno, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore, ha rideterminato ex art. 599-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
ex art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 56 of Law 103/2017
pen., così come novellato dall'art. 56 della legge 23 giugno 2017, n.
art. 599-bis cod. proc. pen
Sarno Mario ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui la Corte di appello di Salerno, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore, ha rideterminato ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
la pena in un anno di reclusione in ordine al delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27710/2022 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed for inadmissible grounds regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 34294/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion charges as facts justify concrete sentencing and non-punishment cause.
Ordinanza — n. 10122/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against appellate court's sentence reduction via conciliation agreement under art. 599-bis. The appeal is inadmissible because the law prohibits challenging the finality of such settlements. The court ruled that parties' agreement on guilt and sentencing is binding and cannot be overturned on procedural grounds.
Ordinanza — n. 46334/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds regarding settlement agreement in second instance.
Ordinanza — n. 45654/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as penalty quantification errors do not constitute legal violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARNO MARIO nato a NOCERA INFERIORE il 05/03/1988 avverso la sentenza del 19/12/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Sarno Mario ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con cui la Corte di appello di Salerno, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore, ha rideterminato ex art. 599-bis cod. proc. pen. la pena in un anno di reclusione in ordine al delitto di cui all'art. 337 cod. pen.

2. Il ricorrente deduce vizi di motivazione e violazione di legge. in ordine al trattamento sanzionatorio.

3. Il proposto ricorso deve essere dichiarato inammissibile, non essendo il motivo dedotti esperibile avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

4. Il concordato con rinuncia ai motivi di appello previsto dall'art. 599-bis cod. proc. pen., così come novellato dall'art. 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103, è un istituto in conseguenza del quale le parti processuali si accordano sulla qualificazione giuridica delle condotte contestate e sull'entità della pena da irrogare, effettuando una valutazione, in tutto o in parte, congiunta dell'impugnazione proposta. Da parte sua, il giudice di appello ha il dovere di controllare l'esattezza dei menzionati aspetti giuridici e la congruità della pena richiesta e di applicarla, dopo avere accertato che l'accordo delle parti processuali sia rispettoso dei parametri e dei limiti indicati dall'art. 599-bis cod. proc. pen., operazione nel caso compiuta attraverso il richiamo alla correttezza del procedimento con il quale le parti erano addivenute al computo della pena.

5. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso