Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36321/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as lower court's fact-finding on joint criminal responsibility was logical and complete.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36321/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ghazali Said inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of joint criminal responsibility under specific penal codes, arguing against the assigned liability. The court rejected these claims because the Court of Appeal had already constructed the events with sufficient logic and without gaps based on available evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 337 cod. pen.: An appeal challenging a declaration of joint criminal responsibility is inadmissible if the lower court's factual reconstruction is logical, complete, and adequately supported by the case file.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint criminal responsibility appeal inadmissibility factual reconstruction penal code provisions court of cassation procedural dismissal criminal liability verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32199/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to merits review, not legal error.
Ordinanza — n. 31727/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against agreed sentence as substantive issues were waived by defendant.
Ordinanza — n. 20857/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aiding a fugitive, rejecting nullity and evidence arguments.
Ordinanza — n. 37228/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as liability arguments were not raised in the appellate court.
Ordinanza — n. 34314/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming excessive sentence, upholding sentencing discretion under Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHAZALI SAID (CUI 034AKUB) nato il 16/03/1985 avverso la sentenza del 20/09/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Ghazali Said OSSERVA Ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso con cui si censura la responsabilità, a titolo di concorso, nei delitti di cui agli artt. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 e 337 cod. pen. sono declinati in fatto in quanto prospettano una ricostruzione degli eventi adeguatamente effettuata, sulla base degli atti processuali utilizzabili, con logicità e senza lacune dalla Corte di appello (pag. 3 sentenza); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/10/2