Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36319/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36319/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36319/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CROCE GIUSEPPE nato a MANFREDONIA il 07/03/1993 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Croce Giuseppe OSSERVA Ritenuto che la parte del ricorso con cui si contesta la sussistenza del delitto di cui all'art.337 cod. pen., sull'assunto che la condotta di fuga non sarebbe stata adeguatamente descritta e tale da integrare la violenza nei confronti dei pubblici ufficiali, è generica e riproduttiva di censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha evidenziato come l'inseguimento che metteva a repentaglio l'incolumità, sia dei verbalizzanti inseguitori che degli utenti della strada, si protraesse per oltre tre chilometri lungo per una via molto trafficata; rilevato che all'inammissibilità dell'impugnazione, che preclude ogni possibilità sia di far valere sia di rilevare di ufficio, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., l'estinzione del reato per prescrizione, maturata in data posteriore alla pronunzia della sentenza di appello (Sez.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 36319/2025 — snpen · Corte di Cassazione: U, n. 23428 del 22/03/2005, Bracale, Rv. 231164), segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si considera conforme a giustizia fissare in euro tremila.

Parole chiave

Generato dall'IA
ammende per infrazione procedurale intervenuta prescrizione estensione della procedura condono delle spese procedurali remissione della pena restituzione del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37006/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints and lack of correlation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 46272/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding liability and prescription, ruling the case inadmissible due to procedural defects.
Ordinanza — n. 45038/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because prescription cannot be raised after appeal is declared inadmissible.
Ordinanza — n. 10748/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and procedural bar on prescription.
Ordinanza — n. 38999/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and procedural timing issues regarding prescription.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CROCE GIUSEPPE nato a MANFREDONIA il 07/03/1993 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Croce Giuseppe OSSERVA Ritenuto che la parte del ricorso con cui si contesta la sussistenza del delitto di cui all'art.337 cod. pen., sull'assunto che la condotta di fuga non sarebbe stata adeguatamente descritta e tale da integrare la violenza nei confronti dei pubblici ufficiali, è generica e riproduttiva di censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha evidenziato come l'inseguimento che metteva a repentaglio l'incolumità, sia dei verbalizzanti inseguitori che degli utenti della strada, si protraesse per oltre tre chilometri lungo per una via molto trafficata; rilevato che all'inammissibilità dell'impugnazione, che preclude ogni possibilità sia di far valere sia di rilevare di ufficio, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., l'estinzione del reato per prescrizione, maturata in data posteriore alla pronunzia della sentenza di appello (Sez.

U, n. 23428 del 22/03/2005, Bracale, Rv. 231164), segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si considera conforme a giustizia fissare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/10/