Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36264/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for genericity regarding criminal conduct facts and imprudent driving behavior.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36264/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the arguments against the lower court's detailed factual findings. The appellant criticized the appellate court's reasoning on the criminal conduct, but the court found the lower court had thoroughly documented the defendant's imprudent driving during the escape to refute the defense of passive resistance. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to address the specific, detailed factual reconstruction provided by the court of first instance regarding the establishment of criminal conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds factual reconstruction review inadmissible appeal criminal conduct evidence procedural costs award condono delle spese procedurali censure procedurali ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
5 della sentenza impugnata); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ,ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
5 della sentenza impugnata); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ,ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26322/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and seeking a different factual reconstruction of evidence.
Ordinanza — n. 3569/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling facts belong to lower court's exclusive competence.
Ordinanza — n. 4403/2025 — snpen
Cassation appeals against summary procedure settlement are inadmissible for generic legal qualification defects.
Ordinanza — n. 34423/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the requested mitigating circumstance under Art. 385(4) was not established.
Ordinanza — n. 34449/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects vague arguments lacking specific factual confrontation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CICCOPIEDI ANTONIO nato a CROTONE il 26/09/1968 avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG.18154/25 Ritenuto che l'unico motivo dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale e dettagliata ricostruzione dei fatti, operata dal giudice di merito, in merito all'accertamento delle condotte di reato, essendo evidente la infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello di Napoli, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in merito alla sussistenza del reato, evidenziando le modalità imprudenti della condotta di guida tenuta dall'imputato durante la sua fuga per sottrarsi al controllo da parte delle forze dell'ordine, così da escludere con adeguate argomentazioni la tesi difensiva della mera resistenza passiva (vedi p. 5 della sentenza impugnata); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ,ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 6 ottobre 2025 re estensore Il